今天是:
本站公告: 熱烈慶祝中華傳統文化發展基金會官方網站升級改版成功!
全站搜索
當前位置:中華傳統文化發展基金會 >> 傳統文化 >> 傳統中醫 >> 悖論:中醫不是科學
悖論:中醫不是科學

   “科學”不是檢驗真理的標準,療效才是檢驗醫學的標準。是不是“科學”有什么關系?有沒有療效才是最重要的。
  那些主張要取消中醫的人,一個最大的理由就是“中醫不科學”“中醫是偽科學”。要回答中醫是不是科學這個問題,其實很簡單,只要搞清楚什么是“科學”就一目了然了
  如果按照西方關于“科學”的嚴格定義,中醫當然不是“科學”。因為嚴格意義的“科學”是十七世紀牛頓力學之后才有的。這種“科學”必須要符合三項要求,那就是邏輯推理、數學描述、實驗驗證,必須具備客觀性、精確性、可重復性、可驗證性。試想二千年以前在中國誕生的中醫學怎么是這種“科學”呢?所以不能用“科學”這個詞來評價中醫。中醫和西醫是兩個體系,中醫和“科學”是兩個體系,為什么要用西醫、要用“科學”來評價中醫呢?
  可是面對現代科學的強大話語霸權,中醫的“現代科學化”似乎成了必由之路。一大批老中醫在憂心忡忡:中醫的現代科學化能否繼續保持中醫的傳統?能否繼續保持中醫的特色和優勢?我在上世紀末提出“中醫現代化悖論”:中醫能實現不改變自己非現代科學特色的現代科學化嗎?簡單地說就是中醫學不是現代科學,能做到既保留這一特色又符合現代科學規范嗎?中醫學“現代化”,必然要以丟棄或改變自己的特色為前提;可是不“現代化”又難以融入現代科學的大潮。當代中醫就這樣陷入了一個兩難的境地,面對一場生與死的抉擇。中醫學在不知不覺中陷入了“現代化—科學化—西醫化—毀滅化”的危險境地。
  這個“悖論”一經提出即引起各方的關注和爭議。我們不反對中醫現代化,但反對在“現代化”的旗幟下搞“科學化”、“西醫化”;不反對用科學方法來研究中醫,但反對用“科學”來改造中醫。中醫藥的科學研究是十分必要的,但目的不是要改造中醫,尤其是在現代科學無法解釋的情況下,不要妄下結論。
  “科學”不是檢驗真理的標準,療效才是檢驗醫學的標準。是不是“科學”有什么關系?有沒有療效才是最重要的。“國醫大師”陸廣莘多次呼吁:目前我們所要做的不是爭論中醫是不是“科學”,而是要回歸醫學的目的。醫學——無論中醫學還是西醫學,都是以人類生命的健康為目的的,而醫學的這一目的還遠遠沒有實現,是需要長期努力、不斷探求的。不管白貓黑貓,逮到老鼠就是好貓。在探求的過程中,可以采用各種不同的方法,可以用物理的、化學的方法,也可以用陰陽五行的方法,可以用“科學”的方法,也可以用“非科學”的方法。當然最理想的就是多種方法有機結合起來,從而實現人文與科學的統一、微觀和宏觀的統一、分析還原與整體思辨的統一,形成一種融合中西醫各種醫學之所長的新的醫學形態。


七乐彩杀号专家最准确